HomeCoinsMettalex (MTLX)Recapitulação da AMA com 5 diferentes Validadores da Fetch.ai no Reddit |...

Recapitulação da AMA com 5 diferentes Validadores da Fetch.ai no Reddit | by Marco Freitas | Fetch.ai | Nov, 2021

- Advertisement -


Marco Freitas
Recapitulação da AMA com 5 diferentes Validadores da Fetch.ai no Reddit | by Marco Freitas | Fetch.ai | Nov, 2021

Recapitular a AMA da Fetch.ai no Reddit com os Validadores: AC Validator, SmartNodes, Cros-nest, 3Tekos, e PandaTeam:

Moderador: Olá a todos! Por favor façam as vossas questões aos Validadores nas respostas, e durante a próxima hora eles farão o melhor para responder a todas. Os validadores oficiais que temos aqui hoje a responder às vossas questões são: AC Validator, SmartNodes, Cros-nest, 3Tekos, e PandaTeam!

Q: A descentralização tem sido uma grande preocupação para mim. Pergunto o que cada um de vocês está planeando fazer para ajudar neste problema.

Cros-Nest: Boa questão! Não estamos no top dos 10 melhores validadores, portanto, incentivar as pessoas a delegar em nosso validador ajuda na descentralização. Também ajudamos a comunidade nos diversos canais de redes sociais a tomar as decisões certas e escolher os validadores certos. Mas, como indivíduos, não podemos fazer muito a esse respeito. Cabe à comunidade como um todo chegar a um consenso e garantir que a rede seja descentralizada.

AC_Validator: Estamos a discutir internamente em baixar as taxas para 5%. Mas todos os validadores deveriam fazer o correto. Vai ser um processo lento em minha opinião.

Smart_nodes: Bom dia! Este é um tema muito quente no ecossistema da Cosmos. Não é apenas responsabilidade dos validadores, mas também de quem delega. Para que a descentralização ocorra, precisamos consciencializar as pessoas de como o ecossistema é projetado desde o início. Todos nós queremos ganhar dinheiro, e é um tópico emocional, então é apenas humano tentar encontrar o validador de percentagem de comissão mais baixo, mas fazer isso significa mais poder para os 10 primeiros e pode anular propostas de governalização, o que é algo claro nque enhuma clockchain quer. Para isso, nossa equipa está escrevendo guias e um tipo de documento wiki simples para explicar o ecossistema e a governança.

Eu pessoalmente gostaria de ver uma proposta de 5%, como outras redes têm no momento. 5% é um pouco alto quando se olha para os validadores de 0% e 1%, mas acredito que isso daria um passo para descentralizar e evitar o “corte na garganta”

Q: Um questão para todos: Que medidas vocês aplicaram para garantir uma conexão sempre ativa para ter 100% de tempo de atividade?

Cros-Nest: Temos uma infraestrutura que usamos em 7 blockchains diferentes e que estamos aperfeiçoando a cada dia. O nosso objetivo é oferecer a mais alta qualidade de serviço possível, tendo redundância múltipla em nossa infraestrutura. Isso, junto com uma monitorização avançada e alertas 24 horas nos sete dias da semana, permite-nos oferecer virtualmente 100% de tempo de atividade aos nossos delegados.

3tekos: Na nossa parte, estamos a investir em várias linhas para o local onde hospedamos os nossos validadores, para não ficarmos dependentes de um único provedor.

Mesmo que o datacenter forneça uma conexão confiável, optamos por uma descentralização para nossos validadores, sendo nossos sentinelas o datacenter.

Smart_nodes: Pessoalmente, temos monitorização implementada, nós Sentry, nós de arquivo, RPC e APIs. Temos backups e réplicas para garantir que estejamos sempre ativos. Nossa infraestrutura é bastante aprofundada, então sinta-se à vontade para entrar em contato connosco, para que eu não assuma o chat aqui. Atualmente, executamos 16 validadores em vários locais e réplicas em diferentes localizações geográficas. Quando se trata de dinheiro das pessoas, você NÃO PODE ter uma porta de madeira!

PandaTeam_: Nós usamos servidores num Datacenter com 99,99% de tempo de atividade. Usamos proteção DDoS, Sentry, e temos outro servidor pronto para retomar se o primeiro estiver inativo.

Q: Gostaríamos de perguntar quais os fatores a que a comunidade deve levar em consideração ao delegar a sua participação aos validadores?

Para lidar também com o “elefante” na sala — por que eles deveriam espalhar seu stake por vários validadores e não olhar para apenas 0% de recompensa de comissão?

Smart_nodes: Sim, então, para ajudar a blockchain, devemos olhar para validadores fora dos dez primeiros, por exemplo. Pesquise seus validadores e faça perguntas a eles. Alguns dos grandes nomes não estão nas conversas da comunidade, então acho que é difícil entrar em contato com eles, mas todos os que estão aqui hoje são muito ativos e prestativos. Eu sugeriria talvez dividir seus bags de FET para alguns validadores e usar pequenas quantidades. Reúna a fé nos validadores.

AC_Validator: Ao escolher um validador, alguns aspectos devem ser levados em consideração:

– O comprometimento do validador nas atividades visíveis (suporte técnico à rede, suporte a outros validadores, suporte aos usuários)

– O envolvimento do validador em atividades não visíveis (criação de ferramentas de monitorização, análise da blockchain)

– O tipo de servidores e hardware (infraestruturas distribuídas em datacenters privados, com hardware dedicado)

– Sistemas de alarme ligados 24 horas com elementos do staff sempre disponível

– O uso de soluções de segurança, como assinatura de bloco com chaves de hardware dedicadas

Distribuir a stake por vários validadores reduz o risco de “cortes” ou tempos de inatividade, maximizando as recompensas.

PandaTeam_: 0% de comissão é apenas uma guerra de honorários. Qualquer pessoa que administra um servidor não pode receber 0% de comissão o tempo todo. Trata-se de um Elefante, tem razão, mas usamos o mesmo Servidor / Serviço e por ser este o nosso bebé estamos mais atentos do que o “Elefante”. Eles têm uma grande comunidade por trás deles, então eles estão entre os dez primeiros. Mas todos aqui podem estar entre os dez primeiros. Quanto mais você delega, melhor é a descentralização.

Cros-Nest: I concordo com o que AC_Validator disse. O mais importante em nossa opinião é fazer uma pesquisa adequada sobre o validador, ver a equipa que está por trás deles e que tipo de experiência eles têm. Sobre a discussão da comissão de 0%, os delegados devem ter em mente que os serviços de validação não são gratuitos. Os validadores precisam manter os servidores funcionando, comprando ou alugando máquinas, energia e largura de banda. Um validador de comissão de 0% faz tudo isso de graça e isso pode ser um problema a longo prazo.

Q: Você poderia explicar de forma simples para a comunidade o que está reduzindo e faz sentido escolher validadores com skin no jogo para evitar ficar preso?

Além disso, quanto um membro perde se um validador ficar preso na chain da Fetch.ai?

Smart_nodes: OK, o corte ocorre se o validador perder atualizações da chain, tiver problemas de rede, fez algo errado na configuração (pode acontecer — somos todos humanos). Portanto, se ocorrer um corte, você corre o risco de perder algumas recompensas. Você NÃO perderá seus próprios tokens, pois eles estão armazenados em sua carteira e nunca mais os deixará. Se você tiver um validador que oferece Proteção Slash, eles reembolsarão as perdas, pois não é um problema do delegado se um validador tiver um problema.

Moderador: Mas, na probabilidade de um validador não oferecer proteção contra corte, que tipo de perda um delegador está considerando em termos de percentagem se a sua escolha de validador esiver presa? Isso é 0,01% ou 0,10%?

Smart_nodes: 0.01%

Q: O medo que tenho de investir agora é o quão centralizado esse projeto parece. E se um validador superior cair? Como o tempo de inatividade de qualquer validador afeta a rede?

Smart_nodes: A menos que o validador tenha controlo de 33,3% da rede, então sim, isso poderia causar problemas, no entanto, esta cadeia não tem esse problema no momento. É claro que é uma preocupação principal em qualquer rede, portanto a descentralização é muito importante para a sobrevivência de qualquer rede.

AC_Validator: Eu entendo as preocupações. Um validador não pode “parar” a cadeia, mas se a maioria do poder de voto está nos validadores superiores, isso pode certamente ser algo para estar em alerta. A equipa Fetch já tomou medidas para resolver o problema, pesquisar mais em validadores “menores” e mover a estaca para onde você se sentir mais seguro. Certamente não me sinto seguro com aqueles que pagam taxas zero. Você conhece alguém que trabalha de graça? Eu não.

Q: Um ponto de discussão comum frequentemente compartilhado pela comunidade é que os validadores não fornecem informações (site, telegrama, métricas, técnicas etc.) e que eles não podem ser solicitados a aderir ao Discord para serem questionados, coletar informações e escolher a quem delegar.

Em casos como esses, o que você sugeriria a esses membros como pontos de partida mínimos a serem levados em consideração antes de delegar sua stake?

PandaTeam_: A melhor prática é ter certeza, então pode entrar em contato com “o homem que está com seu dinheiro”. A comunidade deve verificar: Discord / Telegram / Keybase / Twitter / Website. Algumas informações são exibidas em detalhes do validador.

Smart_nodes: Eu gostaria de me desculpar aqui por uma possível desacordo de seu comentário. “O homem que tem o seu dinheiro”. Eu mudaria isso para “o homem que tem a sua delegação”. Eu apenas sugeriria isso porque os tokens nunca saem da carteira.

PandaTeam_: Sim, obrigado 😉

Difícil de encontrar a boa palavra^^

Smart_nodes: Não quero desrespeitar aqui. Só não queria que as pessoas se preocupassem, pois dinheiro é uma palavra emocional. Concordo plenamente com você que às vezes é difícil explicar no texto. Falar às pessoas através de vídeo, etc. é mais fácil de explicar às vezes.

Q: Cada um de vocês estaria disposto a fazer um discurso para se promoverem e descrever por que um membro deveria delegar o seu stake em vocês?

Cros-Nest: Somos aCros-Nest, um grupo de 5 indivíduos da Finlândia, França, Holanda e Itália que se encontraram durante a rede de teste Crypto.org. Desde então, combinamos nossas habilidades e trabalhamos muito para construir uma infraestrutura muito robusta, graças à sua implantação em diferentes locais ao redor do mundo e à redundância de suas diferentes partes.

Aplicamos isto em secreto em 7 blockchains diferentes e temos virtualmente 100% de tempo de atividade em cada um deles. Nossa equipa é muito ativa no Telegram / Discord para ajudar os delegados, mas também outros validadores. Também estamos trabalhando com empresas de criptomoeda e oferecemos a elas nossa infraestrutura como um serviço.

Smart_nodes: Eu preferiria não estar neste canal, pois não desejo tentar conseguir delegados a partir desta AMA. Eu diria em geral que os delegados deveriam fazer pesquisas. É um validador contactável? Eles têm um site, telegram, discord, twitter, keybase e assim por diante … Todos nós poderíamos sentar aqui e dizer que temos uma das melhores configurações etc. e isso talvez 100% preciso … Mas eu preferia que as pessoas pesquisassem e alcançassem para os validadores e fazer perguntas e ver o que é melhor para eles. Dito isso, sugiro olhar para validadores fora dos dez primeiros para garantir que possamos descentralizar o projeto e garantir que todos possamos crescer juntos.

3tekos: Somos uma equipa de franceses apaixonados, começamos a aventura da criptomoeda como mineiros em 2015. Trabalhamos em TI há 15 anos como sysdmin, devs e segurança. Passamos por mineração, masternodes e atualmente estamos ativos no ecossistema COSMOS.

Os nossos validadores mainnet são: STARGAZE, KAVA , FETCH, IXO, DESMOS, EMONEY, SIFCHAIN, MICROTICK, KICHAIN e BITCANNA.

Estamos ativamente retransmitindo em Osmosis, ixo, bitcanna, microtick e stargaze recentemente. Todos os nossos sistemas são monitorizados 24 horas nos sete dias da semana, e estamos investindo na melhoria da nossa infraestrutura sempre que possível. Você podem nos enviar mensagens se precisarem de ajuda.

A 3Tekos team

Q: Eu sei que isso está prestes a acabar, mas tenho mais uma pergunta. Você acredita que é possível para os validadores manter a comissão de 0%? Ou é basicamente apenas um truque para atrair mais usuários, e inevitável que eles tenham que aumentar de qualquer maneira?

AC_Validator: Não é sustentável. Nosso validador cobra 8% e praticamente gastamos a maior parte da receita com a infraestrutura. Um validador com taxas zero só se preocupa com si mesmo, não com a rede.

Smart_nodes: 100% de acordo contigo.

Pessoalmente, acho que para alguns é um truque, para outros, eles podem ter investidores muito grandes para oferecer 0%. Servidores, poder, rede e como diz o clichê “Nada na vida é de graça”. Eu testemunhei pessoalmente uma oferta de um validador de 0% e depois mudou para 100% em 24 horas. Isso é contra as melhores práticas e, claro, uma grande farsa. A única coisa a observar seria a mudança da % diária. Se alguém configurou isso para 100%, tome muito cuidado.

Cros-Nest: Conforme declarado acima, 0% de comissão não pode ser uma oferta de longo prazo. Custa muito dinheiro ter a infraestrutura adequada.

Q: Então vocês diriam que validadores acima de 0% já estão se configurando para suporte de longo prazo da rede?

AC_Validator: Longo prazo é uma “grande palavra” neste espaço. Certamente queremos o crescimento do projeto que validamos, e fazemos o nosso trabalho com infraestrutura do mais alto padrão, seja qual for a stake.

Cros-Nest: 100%. Os validadores com uma comissão acima de 0% entendem os custos envolvidos em ter a infraestrutura adequada e não estão apenas executando um validador a partir do seu quarto 🙂

Smart_nodes: Eu concordaria com essa afirmação 100%. Um projeto precisa de validadores e delegadores. Não podemos fazer isso sozinhos e devemos pensar nisso como uma comunidade para apoiar uns aos outros.

PandaTeam_: Claro, é impossível manter um servidor com 0%.

Moderador: Bem, a todos, obrigado por todas as suas perguntas e obrigado aos validadores aqui por darem ótimas respostas! Esperançosamente, muitas pessoas podem ler sobre tudo e tomar algumas decisões inteligentes daqui para frente!



Source link

- Advertisement -
Mr Bitcointehttps://www.bitcointe.com/
“Fact You Need To Know About Cryptocurrency - The first Bitcoin purchase was for pizza.” ― Mohsin Jameel
462FansLike
76FollowersFollow
4,567FollowersFollow
5,261FollowersFollow
1,559FollowersFollow
2,230SubscribersSubscribe

Most Popular

bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 43,027.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 3,337.02
tether
Tether (USDT) $ 1.00
bitcoin-cash
Bitcoin Cash (BCH) $ 387.29
litecoin
Litecoin (LTC) $ 146.07
eos
EOS (EOS) $ 2.89
okb
OKB (OKB) $ 27.45
tezos
Tezos (XTZ) $ 4.28
leo-token
LEO Token (LEO) $ 3.81
cardano
Cardano (ADA) $ 1.41
monero
Monero (XMR) $ 224.03
stellar
Stellar (XLM) $ 0.258411
chainlink
Chainlink (LINK) $ 25.47
huobi-token
Huobi Token (HT) $ 10.01
tron
TRON (TRX) $ 0.07029
usd-coin
USD Coin (USDC) $ 1.00
dash
Dash (DASH) $ 136.60
neo
NEO (NEO) $ 24.99
iota
IOTA (MIOTA) $ 1.13
nem
NEM (XEM) $ 0.119533
zcash
Zcash (ZEC) $ 140.82
maker
Maker (MKR) $ 2,247.01
paxos-standard
Pax Dollar (USDP) $ 1.00
ethereum-classic
Ethereum Classic (ETC) $ 32.23
vechain
VeChain (VET) $ 0.078083
true-usd
TrueUSD (TUSD) $ 0.999652
ftx-token
FTX Token (FTT) $ 46.19
kucoin-shares
KuCoin Token (KCS) $ 21.01
waves
Waves (WAVES) $ 14.25